欧洲杯扩大,欧足联扩大

法国和罗马尼亚本周末在法国体育场的首场比赛将正式拉开为期一个月的欧洲杯足球赛的序幕。与以往欧洲杯比赛中诞生的“童话”以及由此衍生的“经典”相比,今年的欧洲杯比赛仍然给球迷们以热情的期待,但真正的问题是比赛开始前的气氛并不平静。

今年夏天,扩大的欧洲杯和扩张的欧足联已经成为国际足球的焦点。除了举办欧洲杯的法国的经济和社会问题之外,在欧洲的背景下,即使是在最基本的足球领域,扩大的欧洲杯也意味着国际足球重大变革的开始,这使得欧洲足联和国际足联之间的内讧变得白热化。

足球场的胜负取决于终场哨声响起时的比分。然而,锦标赛制度的改革和欧足联的发展授权就像一系列比赛一样是一个漫长的过程。在足球场上,这更像是一场无限加时赛的决赛。

欧洲三级球队的“里程碑”

对于威尔士、斯洛伐克、冰岛、阿尔巴尼亚和北爱尔兰五支球队来说,欧洲杯无疑是一个“里程碑”事件——。这五支球队有史以来第一次进入了欧洲杯的比赛日程。虽然“欧洲没有弱队”这句谚语由来已久,但它的背景仅限于世界杯决赛阶段。必须承认的是,上述五支欧洲三级球队的晋级是由于在决赛中多了八张“入场券”。

自1960年欧洲杯成立以来,56年间共举办了15场比赛,其间有三次军事扩张和重组。在1980年之前,只有四支队伍有资格进入决赛,但是1980年的第一次扩充使参赛队伍从四支增加到八支。20世纪90年代初,由于苏联和南斯拉夫的解体,欧洲国家数量增加,欧洲足联成员国数量在短时间内增加了12个。因此,1996年欧洲杯决赛不得不增加8张“门票”。2007年,苏格兰足球协会和爱尔兰足球协会建议欧足联再次扩张。这项提议得到了欧足联成员的普遍响应。结果,共有24支球队进入2016年欧洲杯决赛,比赛数量从16支球队的31场增加到今天的51场。

欧足联主席普拉蒂尼曾指出,扩充军队将使“欧洲一些不发达地区有机会实现他们进入欧洲冠军杯决赛的梦想,并使足球成为整个欧洲的一项真正的运动”。我国著名的足球评论员张路赞同这一观点。他告诉中国青年报,中国青年在线记者,“允许更多的国家参加比赛,可以扩大比赛的影响和市场发展。虽然不发达足球地区的参与可能会减少这种享受,但它可以提供这样的机会,帮助三流球队更接近一流球队的行列。”

普拉蒂尼的“泛欧化”理念确实让许多欧洲弱队受益,但最明显的受益者是欧足联。例如,欧洲杯比赛的版权属于欧洲足联。随着比赛数量的增加,电视转播权、门票和商业发展收入的增加将会给欧足联带来更多的好处。根据2012年欧锦赛的数据,欧足联在2012年欧锦赛期间赢得了至少16亿美元的赞助和电视转播收入,其中31场激烈的比赛平均每场的收入超过5161万美元,达到了2012年欧锦赛期间收入的新高。此外,每场锦标赛将吸引全球至少1.5亿电视观众,决赛观众将超过2.5亿。国际足联的六大赞助商都赞助了欧洲杯,电视转播收入达到10亿欧元。

因此,欧足联坚决决定扩充其军队,认为允许更多的球队进入决赛意味着更多的利润。英格兰错过了——808欧洲杯,导致奥地利和瑞士直接损失至少1亿欧元。然而,在军队扩张后,2008年欧洲杯预选赛的晋级率从29.6%飙升至44.4%。欧洲足联54个成员单位中有近一半有资格参加比赛。种子队不进入决赛的机会大大减少了(荷兰是2008年欧洲杯的一个特例)。

“对于那些第一次进入决赛的队伍来说,决赛的队伍具有象征性的意义,其扩大将对这些国家产生巨大影响。”北京体育大学副教授、运动训练和竞赛专家徐刚认为,进入决赛将为这些国家的电视广播和其他领域的商业发展带来更多的可能性。此外,在体育综合实力不强的国家和地区,很少有项目可以参加主流比赛,国家足球队已经进入决赛。这对这些国家来说是一个巨大的打击。提高非强国人民对足球比赛的关注是这些国家足球发展的一个机会。即使在外人看来,这是一场“鱼肚大战鱼肚”的游戏,但在两个面对面的国家的粉丝眼中,这也是一场焦点之战。“如果一项运动想要发展良好,它确实需要高水平运动员或运动队的指导,但更重要的是,它的受欢迎程度。所有项目都将强调在人群中获得更多关注和参与。”徐刚说道。

军事扩张的代价是放弃“精英路线”

然而,欧洲足联内部顺利通过的扩充军队的决定遭到了许多足球专业人士的批评。最大的担忧是,扩大后的欧洲杯相当于放弃“精英路线”。

从1996年到2012年,前16名的欧洲锦标赛被业界视为近乎完美的平衡。其中有——名欧洲强人。每组只有前两个能够进入四分之一决赛,这使得球迷能够享受第一轮小组赛的顶级比赛。因此,作为一项地区性比赛,公众对欧洲杯的看法远比美洲杯、非洲杯和亚洲杯更为关注,甚至可以与世界杯相媲美。相比之下,去年欧洲杯小组赛抽签结果公布后,球迷们最喜爱的“死亡小组赛”和“强强赛”变成了不情愿的“拉锯战”——。扩大后,小组赛从4组增加到6组。根据国际排名,传统强队被平均分成6组作为种子队,“一强三弱”成为小组赛的“标准”,这让球迷们深深感到比赛日程被冲淡了。

此外,在小组赛阶段,24支队伍争夺16个淘汰赛名额。除了每组前两名之外,四组第三名也可以晋升,“只要你没有垫底,你就可以晋级”。这也带来了强有力的团队在小组赛阶段保存实力的可能性。

事实上,观众担心锦标赛的乐趣会下降,主要是因为三级球队实力薄弱。“参赛队伍越多,水平差距就越大。这不仅是欧洲杯的问题,也是各种世界比赛的问题。”徐刚告诉中国青年报,中国青年在线记者,“国际足球的整体水平比过去高得多,不同国家之间的差距也在缩小。然而,竞争制度的任何改革都将有利有弊,竞争管理者通常会选择利大于弊的方式。此外,欧足联在做出决定之前必须经过充分的论证。随着欧洲足球在这一历史时期的发展,扩充军队是可行的。最终效果应该是利大于弊。”

在一个戏剧性的场景中,在欧洲杯扩建计划最终确定后,苏格兰足协首席执行官史密斯说,“令人失望的是,这意味着苏格兰不太可能在未来举办欧洲杯”。因为根据乌克兰基辅大学在2012年欧洲杯上发布的《欧洲杯经济效益研究》报告,波兰和乌克兰这两个2012年欧洲杯的主办国,在欧足联“16亿美元”的赞助和电视转播收入数字背后遭受了损失。虽然从徐刚的角度来看,如果东道国不能独立支持,这也是一个解决方案,以继续两国之间以前的联合安排。然而,在现实中,随着参赛队伍的增加,比赛的次数也会增加。打算在未来举办竞赛的国家需要更加谨慎。

主要的职业俱乐部对延长的日程抱怨最多。美国达特茅斯大学塔克商学院的教授大卫萨利曾在几家职业足球俱乐部担任顾问,他告诉中国

然而,欧洲杯扩大后,比赛的持续时间从3周延长到了1个月,这不仅意味着球员会更加疲劳,还增加了受伤的风险。“无论是在足球还是在NBA,在球员应该为国家还是为俱乐部踢球的问题上都会有很多矛盾”,而军队的扩张在一定程度上加剧了这种矛盾。

此外,欧洲杯的扩大还有一个示范效应:目前正如火如荼进行的美洲杯也从12支球队扩大到了16支球队。将于2019年举行的亚洲杯也将走上与欧洲杯相同的军事扩张之路。国际足联主席因凡蒂诺甚至表示,2026年世界杯决赛阶段将扩大到40支球队。

取代世界杯?欧洲杯酿造“绝招”

早在2008年,当欧足联通过一项决议批准从2016年起扩大欧洲杯时,关于扩大欧洲杯的争议从未停止过。如果我们用欧足联的“雄心”来看待欧洲杯的扩大,不难发现,欧足联一再强调“欧洲杯与世界杯相匹配”,这不仅是其在欧洲杯影响力进一步扩大的必然结果,也是“挑战”世界足球的必然选择。

欧洲是现代足球的发源地,也是世界足球的中心。国际足联的总部也位于欧洲。历史上,只有阿维兰热曾在巴西担任过国际足联主席,其他人都来自欧洲。可以说,没有欧洲的支持,今天就不会有国际足联

然而,由于“高声誉”,欧足联总是希望从国际足联那里获得更多的权益,并且总是希望以更大的权力影响国际足联的决策,这使得国际足联欧足联之间的关系不太和谐。

例如,布拉特的倒台与英国媒体“揭露黑人”的报道直接相关,国际足联也毫不留情地反击了英国。英格兰不仅在2018年世界杯申办过程中“蒙羞”,还受到国际足联的批评,称英格兰在申办过程中涉嫌行贿。

双方的斗争从未结束。甚至在国际足联的腐败丑闻被加深之后,足协还是选择了再次“踩一脚”。——14年,时任英足总主席伯恩斯坦呼吁“欧洲国家集体退出世界杯”,德国职业足球联合会主席劳布迅速做出回应。在国际足球比赛中,英格兰和德国一直不和,但在与国际足联打交道时,英格兰和德国默认了一个共同的立场。

在过去的两年里,国际足联的形象因腐败丑闻而受到了极大的损害。作为最有能力的国际体育组织之一,国际足联商业价值呈下降趋势,这给了欧足联最好的机会开始。从国际足球比赛的影响力和商业价值来看,欧洲杯是唯一能与世界杯竞争的比赛。根据行业预测,欧足联可能通过今年的法国欧洲杯获得近30亿美元的收入。尽管这个数字与国际足联在2014年世界杯上返还的45亿美元相差甚远,但它仍然足以让欧洲杯成为全球第二大盈利足球赛。

欧足联并不满足于为欧洲球队提供更多出场机会。2015年,媒体披露了欧足联一名丹麦成员的提议。该提案提出了扩大欧洲杯影响力和参加世界杯的具体设想,包括根本性的改变,如将欧洲杯改为两年一次的锦标赛,以及邀请南美球队参加锦标赛。如果这一提议获得通过,欧洲足球锦标赛将聚焦于世界足球舞台上最强的力量,其整体观赏性和竞技水平将接近于由五大洲球队组成的世界杯

然而,国际足联不会坐视不管。普拉蒂尼也因为布拉特因腐败丑闻而辞职而被拖垮。布拉特承认,他向普拉蒂尼额外支付了200万美元,这被国际刑警组织视为“贿赂”。普拉蒂尼因此被国际足联“禁足”。这表明,当国际足联遭遇前所未有的严重腐败危机时,欧足联不能独善其身。

欧足联的扩张野心源于“欧洲中心主义”

南美洲亚马逊河流域热带雨林中的一只蝴蝶,两周后偶尔扇动翅膀,就能在美国德克萨斯州引发龙卷风。这就是著名的“蝴蝶效应”。即使是一只蝴蝶也可能有这样的能量,更不用说在足球界扮演重要角色的欧足联了。

阿尔巴尼亚、北爱尔兰和法国的冰岛等“弱队”出现在本届欧洲杯上,有其暂时的象征意义:改革欧足联以扩大其影响力是实质性的第一步,下一步是在2018年实施全新的比赛————欧洲国家联赛

2014年12月5日,欧足联还处于普拉蒂尼时代。足球大师们一直致力于加强欧足联内部的“公平”和“代表性”,促进足球世界的团结,用法国人特有的浪漫情怀创造了欧洲国家联盟的概念,并敦促欧足联通过相关决议。

根据欧足联的设计,从2018年开始,欧洲国家联盟将取代欧足联的国际友谊赛,成为54个欧足联成员单位之间的竞争。届时,54支球队将根据2017年国际足联积分分为4个级别。每个级别将被分成4组。4组中的第一组将进入最后4组。半决赛将通过抽签决定,然后最终冠军队将被确定。除了甲等,其他组的第一名被提升,而甲、乙、丙组的最后一名被降级。

欧洲国家联赛的另一个用途是避免2008年欧洲杯预选赛中强队和弱队之间经常出现的差距。完全可以想象,法罗群岛、列支敦士登和圣马力诺队之间的比赛的观赏性和激烈程度远远高于它们被拥有九个进球的大国球队“屠杀”的情况。当然,强队在欧洲国家联盟的平台上竞争。由于竞争水平得到充分保证,商业发展不成问题。

更重要的是,国际足联对普拉蒂尼的处罚并没有影响欧足联的进一步改革。欧足联不仅完成了扩大欧洲杯和筹备全国联赛等重要改革措施,还计划改革欧洲冠军联赛的竞争体系。

近年来,顶级俱乐部对冠军联赛的不满随着利益分配的不同而加剧。英超五支顶级球队甚至想加入巴塞罗那,退出冠军联赛,自己组建欧洲超级联赛。为了安抚巨人,欧足联正在考虑增加淘汰赛的次数,以便巨人能够获得更多的电视转播和商业发展收入。从《卫报》 《太阳报》的报道来看,欧足联可能会遵循NBA的季后赛制度,在决定最终冠军之前,将冠军联赛前16名分成两个半区。

此外,欧足联也在考虑改变冠军联赛的比赛时间。众所周知,冠军联赛的比赛时间定在周中。据英国广播公司报道,欧足联计划将冠军联赛的比赛日从2021年改为2022年,以进一步提高冠军联赛的收视率。然而,这种调整肯定会引起与各国联赛的巨大冲突。

由于电视转播合同的限制,无论是遵循NBA竞赛制度还是改变竞赛时间的改革动议,目前都无法实施。然而,从欧洲足球的相关改革措施中,我们可以清楚地感受到欧足联足球世界继续扩张的紧迫性。欧足联自然不会在意国家联赛实施后,以巴西和阿根廷为代表的非欧洲强队在热身赛中找不到合适的对手的尴尬,因为在他们看来,欧洲是世界足球的中心,美国、非洲和亚洲的足球天才都应该在欧洲俱乐部踢球。欧洲足球的利益需要得到绝对的优先考虑。以这样的扩张速度,欧足联国际足联之间的竞争似乎已经结束。

北京,6月8日法国和罗马尼亚本周末在法国体育场的首场比赛将正式拉开为期一个月的欧洲杯足球赛的序幕。与以往欧洲杯比赛中诞生的“童话”以及由此衍生的“经典”相比,今年的欧洲杯比赛仍然给球迷们以热情的期待,但真正的问题是比赛开始前的气氛并不平静。

今年夏天,扩大的欧洲杯和扩张的欧足联已经成为国际足球的焦点。除了举办欧洲杯的法国的经济和社会问题之外,在欧洲的背景下,即使是在最基本的足球领域,扩大的欧洲杯也意味着国际足球重大变革的开始,这使得欧洲足联和国际足联之间的内讧变得白热化。

足球场的胜负取决于终场哨声响起时的比分。然而,锦标赛制度的改革和欧足联的发展授权就像一系列比赛一样是一个漫长的过程。在足球场上,这更像是一场无限加时赛的决赛。

欧洲三级球队的“里程碑”

对于威尔士、斯洛伐克、冰岛、阿尔巴尼亚和北爱尔兰五支球队来说,欧洲杯无疑是一个“里程碑”事件——。这五支球队有史以来第一次进入了欧洲杯的比赛日程。虽然“欧洲没有弱队”这句谚语由来已久,但它的背景仅限于世界杯决赛阶段。必须承认的是,上述五支欧洲三级球队的晋级是由于在决赛中多了八张“入场券”。

自1960年欧洲杯成立以来,56年间共举办了15场比赛,其间有三次军事扩张和重组。在1980年之前,只有四支队伍有资格进入决赛,但是1980年的第一次扩充使参赛队伍从四支增加到八支。20世纪90年代初,由于苏联和南斯拉夫的解体,欧洲国家数量增加,欧洲足联成员国数量在短时间内增加了12个。因此,1996年欧洲杯决赛不得不增加8张“门票”。2007年,苏格兰足球协会和爱尔兰足球协会建议欧足联再次扩张。这项提议得到了欧足联成员的普遍响应。结果,共有24支球队进入2016年欧洲杯决赛,比赛数量从16支球队的31场增加到今天的51场。

欧足联主席普拉蒂尼曾指出,扩充军队将使“欧洲一些不发达地区有机会实现他们进入欧洲冠军杯决赛的梦想,并使足球成为整个欧洲的一项真正的运动”。我国著名的足球评论员张路赞同这一观点。他告诉中国青年报,中国青年在线记者,“允许更多的国家参加比赛,可以扩大比赛的影响和市场发展。虽然不发达足球地区的参与可能会减少这种享受,但它可以提供这样的机会,帮助三流球队更接近一流球队的行列。”

普拉蒂尼的“泛欧化”理念确实让许多欧洲弱队受益,但最明显的受益者是欧足联。例如,欧洲杯比赛的版权属于欧洲足联。随着比赛数量的增加,电视转播权、门票和商业发展收入的增加将会给欧足联带来更多的好处。根据2012年欧锦赛的数据,欧足联在2012年欧锦赛期间赢得了至少16亿美元的赞助和电视转播收入,其中31场激烈的比赛平均每场的收入超过5161万美元,达到了2012年欧锦赛期间收入的新高。此外,每场锦标赛将吸引全球至少1.5亿电视观众,决赛观众将超过2.5亿。国际足联的六大赞助商都赞助了欧洲杯,电视转播收入达到10亿欧元。

因此,欧足联坚决决定扩充其军队,认为允许更多的球队进入决赛意味着更多的利润。英格兰错过了——808欧洲杯,导致奥地利和瑞士直接损失至少1亿欧元。然而,在军队扩张后,2008年欧洲杯预选赛的晋级率从29.6%飙升至44.4%。欧洲足联54个成员单位中有近一半有资格参加比赛。种子队不进入决赛的机会大大减少了(荷兰是2008年欧洲杯的一个特例)。

“对于那些第一次进入决赛的队伍来说,决赛的队伍具有象征性的意义,其扩大将对这些国家产生巨大影响。”北京体育大学副教授、运动训练和竞赛专家徐刚认为,进入决赛将为这些国家的电视广播和其他领域的商业发展带来更多的可能性。此外,在体育综合实力不强的国家和地区,很少有项目可以参加主流比赛,国家足球队已经进入决赛。这对这些国家来说是一个巨大的打击。提高非强国人民对足球比赛的关注是这些国家足球发展的一个机会。即使在外人看来,这是一场“鱼肚大战鱼肚”的游戏,但在两个面对面的国家的粉丝眼中,这也是一场焦点之战。“如果一项运动想要发展良好,它确实需要高水平运动员或运动队的指导,但更重要的是,它的受欢迎程度。所有项目都将强调在人群中获得更多关注和参与。”徐刚说道。

军事扩张的代价是放弃“精英路线”

然而,欧洲足联内部顺利通过的扩充军队的决定遭到了许多足球专业人士的批评。最大的担忧是,扩大后的欧洲杯相当于放弃“精英路线”。

从1996年到2012年,前16名的欧洲锦标赛被业界视为近乎完美的平衡。其中有——名欧洲强人。每组只有前两个能够进入四分之一决赛,这使得球迷能够享受第一轮小组赛的顶级比赛。因此,作为一项地区性比赛,公众对欧洲杯的看法远比美洲杯、非洲杯和亚洲杯更为关注,甚至可以与世界杯相媲美。相比之下,去年欧洲杯小组赛抽签结果公布后,球迷们最喜爱的“死亡小组赛”和“强强赛”变成了不情愿的“拉锯战”——。扩大后,小组赛从4组增加到6组。根据国际排名,传统强队被平均分成6组作为种子队,“一强三弱”成为小组赛的“标准”,这让球迷们深深感到比赛日程被冲淡了。

此外,在小组赛阶段,24支队伍争夺16个淘汰赛名额。除了每组前两名之外,四组第三名也可以晋升,“只要你没有垫底,你就可以晋级”。这也带来了强有力的团队在小组赛阶段保存实力的可能性。

事实上,观众担心锦标赛的乐趣会下降,主要是因为三级球队实力薄弱。“参赛队伍越多,水平差距就越大。这不仅是欧洲杯的问题,也是各种世界比赛的问题。”徐刚告诉中国青年报,中国青年在线记者,“国际足球的整体水平比过去高得多,不同国家之间的差距也在缩小。然而,竞争制度的任何改革都将有利有弊,竞争管理者通常会选择利大于弊的方式。此外,欧足联在做出决定之前必须经过充分的论证。随着欧洲足球在这一历史时期的发展,扩充军队是可行的。最终效果应该是利大于弊。”

在一个戏剧性的场景中,在欧洲杯扩建计划最终确定后,苏格兰足协首席执行官史密斯说,“令人失望的是,这意味着苏格兰不太可能在未来举办欧洲杯”。因为根据乌克兰基辅大学在2012年欧洲杯上发布的《欧洲杯经济效益研究》报告,波兰和乌克兰这两个2012年欧洲杯的主办国,在欧足联“16亿美元”的赞助和电视转播收入数字背后遭受了损失。虽然从徐刚的角度来看,如果东道国不能独立支持,这也是一个解决方案,以继续两国之间以前的联合安排。然而,在现实中,随着参赛队伍的增加,比赛的次数也会增加。打算在未来举办竞赛的国家需要更加谨慎。

主要的职业俱乐部对延长的日程抱怨最多。美国达特茅斯大学塔克商学院的教授大卫萨利曾在几家职业足球俱乐部担任顾问,他告诉中国

然而,欧洲杯扩大后,比赛的持续时间从3周延长到了1个月,这不仅意味着球员会更加疲劳,还增加了受伤的风险。“无论是在足球还是在NBA,在球员应该为国家还是为俱乐部踢球的问题上都会有很多矛盾”,而军队的扩张在一定程度上加剧了这种矛盾。

此外,欧洲杯的扩大还有一个示范效应:目前正如火如荼进行的美洲杯也从12支球队扩大到了16支球队。将于2019年举行的亚洲杯也将走上与欧洲杯相同的军事扩张之路。国际足联主席因凡蒂诺甚至表示,2026年世界杯决赛阶段将扩大到40支球队。

取代世界杯?欧洲杯酿造“绝招”

早在2008年,当欧足联通过一项决议批准从2016年起扩大欧洲杯时,关于扩大欧洲杯的争议从未停止过。如果我们用欧足联的“雄心”来看待欧洲杯的扩大,不难发现,欧足联一再强调“欧洲杯与世界杯相匹配”,这不仅是其在欧洲杯影响力进一步扩大的必然结果,也是“挑战”世界足球的必然选择。

欧洲是现代足球的发源地,也是世界足球的中心。国际足联的总部也位于欧洲。历史上,只有阿维兰热曾在巴西担任过国际足联主席,其他人都来自欧洲。可以说,没有欧洲的支持,今天就不会有国际足联

然而,由于“高声誉”,欧足联总是希望从国际足联那里获得更多的权益,并且总是希望以更大的权力影响国际足联的决策,这使得国际足联欧足联之间的关系不太和谐。

例如,布拉特的倒台与英国媒体“揭露黑人”的报道直接相关,国际足联也毫不留情地反击了英国。英格兰不仅在2018年世界杯申办过程中“蒙羞”,还受到国际足联的批评,称英格兰在申办过程中涉嫌行贿。

双方的斗争从未结束。甚至在国际足联的腐败丑闻被加深之后,足协还是选择了再次“踩一脚”。——14年,时任英足总主席伯恩斯坦呼吁“欧洲国家集体退出世界杯”,德国职业足球联合会主席劳布迅速做出回应。在国际足球比赛中,英格兰和德国一直不和,但在与国际足联打交道时,英格兰和德国默认了一个共同的立场。

在过去的两年里,国际足联的形象因腐败丑闻而受到了极大的损害。作为最有能力的国际体育组织之一,国际足联商业价值呈下降趋势,这给了欧足联最好的机会开始。从国际足球比赛的影响力和商业价值来看,欧洲杯是唯一能与世界杯竞争的比赛。根据行业预测,欧足联可能通过今年的法国欧洲杯获得近30亿美元的收入。尽管这个数字与国际足联在2014年世界杯上返还的45亿美元相差甚远,但它仍然足以让欧洲杯成为全球第二大盈利足球赛。

欧足联并不满足于为欧洲球队提供更多出场机会。2015年,媒体披露了欧足联一名丹麦成员的提议。该提案提出了扩大欧洲杯影响力和参加世界杯的具体设想,包括根本性的改变,如将欧洲杯改为两年一次的锦标赛,以及邀请南美球队参加锦标赛。如果这一提议获得通过,欧洲足球锦标赛将聚焦于世界足球舞台上最强的力量,其整体观赏性和竞技水平将接近于由五大洲球队组成的世界杯

然而,国际足联不会坐视不管。普拉蒂尼也因为布拉特因腐败丑闻而辞职而被拖垮。布拉特承认,他向普拉蒂尼额外支付了200万美元,这被国际刑警组织视为“贿赂”。普拉蒂尼因此被国际足联“禁足”。这表明,当国际足联遭遇前所未有的严重腐败危机时,欧足联不能独善其身。

欧足联的扩张野心源于“欧洲中心主义”

南美洲亚马逊河流域热带雨林中的一只蝴蝶,两周后偶尔扇动翅膀,就能在美国德克萨斯州引发龙卷风。这就是著名的“蝴蝶效应”。即使是一只蝴蝶也可能有这样的能量,更不用说在足球界扮演重要角色的欧足联了。

阿尔巴尼亚、北爱尔兰和法国的冰岛等“弱队”出现在本届欧洲杯上,有其暂时的象征意义:改革欧足联以扩大其影响力是实质性的第一步,下一步是在2018年实施全新的比赛————欧洲国家联赛

2014年12月5日,欧足联还处于普拉蒂尼时代。足球大师们一直致力于加强欧足联内部的“公平”和“代表性”,促进足球世界的团结,用法国人特有的浪漫情怀创造了欧洲国家联盟的概念,并敦促欧足联通过相关决议。

根据欧足联的设计,从2018年开始,欧洲国家联盟将取代欧足联的国际友谊赛,成为54个欧足联成员单位之间的竞争。届时,54支球队将根据2017年国际足联积分分为4个级别。每个级别将被分成4组。4组中的第一组将进入最后4组。半决赛将通过抽签决定,然后最终冠军队将被确定。除了甲等,其他组的第一名被提升,而甲、乙、丙组的最后一名被降级。

欧洲国家联赛的另一个用途是避免2008年欧洲杯预选赛中强队和弱队之间经常出现的差距。完全可以想象,法罗群岛、列支敦士登和圣马力诺队之间的比赛的观赏性和激烈程度远远高于它们被拥有九个进球的大国球队“屠杀”的情况。当然,强队在欧洲国家联盟的平台上竞争。由于竞争水平得到充分保证,商业发展不成问题。

更重要的是,国际足联对普拉蒂尼的处罚并没有影响欧足联的进一步改革。欧足联不仅完成了扩大欧洲杯和筹备全国联赛等重要改革措施,还计划改革欧洲冠军联赛的竞争体系。

近年来,顶级俱乐部对冠军联赛的不满随着利益分配的不同而加剧。英超五支顶级球队甚至想加入巴塞罗那,退出冠军联赛,自己组建欧洲超级联赛。为了安抚巨人,欧足联正在考虑增加淘汰赛的次数,以便巨人能够获得更多的电视转播和商业发展收入。从《卫报》 《太阳报》的报道来看,欧足联可能会遵循NBA的季后赛制度,在决定最终冠军之前,将冠军联赛前16名分成两个半区。

此外,欧足联也在考虑改变冠军联赛的比赛时间。众所周知,冠军联赛的比赛时间定在周中。据英国广播公司报道,欧足联计划将冠军联赛的比赛日从2021年改为2022年,以进一步提高冠军联赛的收视率。然而,这种调整肯定会引起与各国联赛的巨大冲突。

由于电视转播合同的限制,无论是遵循NBA竞赛制度还是改变竞赛时间的改革动议,目前都无法实施。然而,从欧洲足球的相关改革措施中,我们可以清楚地感受到欧足联足球世界继续扩张的紧迫性。欧足联自然不会在意国家联赛实施后,以巴西和阿根廷为代表的非欧洲强队在热身赛中找不到合适的对手的尴尬,因为在他们看来,欧洲是世界足球的中心,美国、非洲和亚洲的足球天才都应该在欧洲俱乐部踢球。欧洲足球的利益需要得到绝对的优先考虑。以这样的扩张速度,欧足联国际足联之间的竞争似乎已经结束。

法国和罗马尼亚本周末在法国体育场的首场比赛将正式拉开为期一个月的欧洲杯足球赛的序幕。与以往欧洲杯比赛中诞生的“童话”以及由此衍生的“经典”相比,今年的欧洲杯比赛仍然给球迷们以热情的期待,但真正的问题是比赛开始前的气氛并不平静。

今年夏天,扩大的欧洲杯和扩张的欧足联已经成为国际足球的焦点。除了举办欧洲杯的法国的经济和社会问题之外,在欧洲的背景下,即使是在最基本的足球领域,扩大的欧洲杯也意味着国际足球重大变革的开始,这使得欧洲足联和国际足联之间的内讧变得白热化。

足球场的胜负取决于终场哨声响起时的比分。然而,锦标赛制度的改革和欧足联的发展授权就像一系列比赛一样是一个漫长的过程。在足球场上,这更像是一场无限加时赛的决赛。

欧洲三级球队的“里程碑”

对于威尔士、斯洛伐克、冰岛、阿尔巴尼亚和北爱尔兰五支球队来说,欧洲杯无疑是一个“里程碑”事件——。这五支球队有史以来第一次进入了欧洲杯的比赛日程。虽然“欧洲没有弱队”这句谚语由来已久,但它的背景仅限于世界杯决赛阶段。必须承认的是,上述五支欧洲三级球队的晋级是由于在决赛中多了八张“入场券”。

自1960年欧洲杯成立以来,56年间共举办了15场比赛,其间有三次军事扩张和重组。在1980年之前,只有四支队伍有资格进入决赛,但是1980年的第一次扩充使参赛队伍从四支增加到八支。20世纪90年代初,由于苏联和南斯拉夫的解体,欧洲国家数量增加,欧洲足联成员国数量在短时间内增加了12个。因此,1996年欧洲杯决赛不得不增加8张“门票”。2007年,苏格兰足球协会和爱尔兰足球协会建议欧足联再次扩张。这项提议得到了欧足联成员的普遍响应。结果,共有24支球队进入2016年欧洲杯决赛,比赛数量从16支球队的31场增加到今天的51场。

欧足联主席普拉蒂尼曾指出,扩充军队将使“欧洲一些不发达地区有机会实现他们进入欧洲冠军杯决赛的梦想,并使足球成为整个欧洲的一项真正的运动”。我国著名的足球评论员张路赞同这一观点。他告诉中国青年报,中国青年在线记者,“允许更多的国家参加比赛,可以扩大比赛的影响和市场发展。虽然不发达足球地区的参与可能会减少这种享受,但它可以提供这样的机会,帮助三流球队更接近一流球队的行列。”

普拉蒂尼的“泛欧化”理念确实让许多欧洲弱队受益,但最明显的受益者是欧足联。例如,欧洲杯比赛的版权属于欧洲足联。随着比赛数量的增加,电视转播权、门票和商业发展收入的增加将会给欧足联带来更多的好处。根据2012年欧锦赛的数据,欧足联在2012年欧锦赛期间赢得了至少16亿美元的赞助和电视转播收入,其中31场激烈的比赛平均每场的收入超过5161万美元,达到了2012年欧锦赛期间收入的新高。此外,每场锦标赛将吸引全球至少1.5亿电视观众,决赛观众将超过2.5亿。国际足联的六大赞助商都赞助了欧洲杯,电视转播收入达到10亿欧元。

因此,欧足联坚决决定扩充其军队,认为允许更多的球队进入决赛意味着更多的利润。英格兰错过了——808欧洲杯,导致奥地利和瑞士直接损失至少1亿欧元。然而,在军队扩张后,2008年欧洲杯预选赛的晋级率从29.6%飙升至44.4%。欧洲足联54个成员单位中有近一半有资格参加比赛。种子队不进入决赛的机会大大减少了(荷兰是2008年欧洲杯的一个特例)。

“对于那些第一次进入决赛的队伍来说,决赛的队伍具有象征性的意义,其扩大将对这些国家产生巨大影响。”北京体育大学副教授、运动训练和竞赛专家徐刚认为,进入决赛将为这些国家的电视广播和其他领域的商业发展带来更多的可能性。此外,在体育综合实力不强的国家和地区,很少有项目可以参加主流比赛,国家足球队已经进入决赛。这对这些国家来说是一个巨大的打击。提高非强国人民对足球比赛的关注是这些国家足球发展的一个机会。即使在外人看来,这是一场“鱼肚大战鱼肚”的游戏,但在两个面对面的国家的粉丝眼中,这也是一场焦点之战。“如果一项运动想要发展良好,它确实需要高水平运动员或运动队的指导,但更重要的是,它的受欢迎程度。所有项目都将强调在人群中获得更多关注和参与。”徐刚说道。

军事扩张的代价是放弃“精英路线”

然而,欧洲足联内部顺利通过的扩充军队的决定遭到了许多足球专业人士的批评。最大的担忧是,扩大后的欧洲杯相当于放弃“精英路线”。

从1996年到2012年,前16名的欧洲锦标赛被业界视为近乎完美的平衡。其中有——名欧洲强人。每组只有前两个能够进入四分之一决赛,这使得球迷能够享受第一轮小组赛的顶级比赛。因此,作为一项地区性比赛,公众对欧洲杯的看法远比美洲杯、非洲杯和亚洲杯更为关注,甚至可以与世界杯相媲美。相比之下,去年欧洲杯小组赛抽签结果公布后,球迷们最喜爱的“死亡小组赛”和“强强赛”变成了不情愿的“拉锯战”——。扩大后,小组赛从4组增加到6组。根据国际排名,传统强队被平均分成6组作为种子队,“一强三弱”成为小组赛的“标准”,这让球迷们深深感到比赛日程被冲淡了。

此外,在小组赛阶段,24支队伍争夺16个淘汰赛名额。除了每组前两名之外,四组第三名也可以晋升,“只要你没有垫底,你就可以晋级”。这也带来了强有力的团队在小组赛阶段保存实力的可能性。

事实上,观众担心锦标赛的乐趣会下降,主要是因为三级球队实力薄弱。“参赛队伍越多,水平差距就越大。这不仅是欧洲杯的问题,也是各种世界比赛的问题。”徐刚告诉中国青年报,中国青年在线记者,“国际足球的整体水平比过去高得多,不同国家之间的差距也在缩小。然而,竞争制度的任何改革都将有利有弊,竞争管理者通常会选择利大于弊的方式。此外,欧足联在做出决定之前必须经过充分的论证。随着欧洲足球在这一历史时期的发展,扩充军队是可行的。最终效果应该是利大于弊。”

在一个戏剧性的场景中,在欧洲杯扩建计划最终确定后,苏格兰足协首席执行官史密斯说,“令人失望的是,这意味着苏格兰不太可能在未来举办欧洲杯”。因为根据乌克兰基辅大学在2012年欧洲杯上发布的《欧洲杯经济效益研究》报告,波兰和乌克兰这两个2012年欧洲杯的主办国,在欧足联“16亿美元”的赞助和电视转播收入数字背后遭受了损失。虽然从徐刚的角度来看,如果东道国不能独立支持,这也是一个解决方案,以继续两国之间以前的联合安排。然而,在现实中,随着参赛队伍的增加,比赛的次数也会增加。打算在未来举办竞赛的国家需要更加谨慎。

主要的职业俱乐部对延长的日程抱怨最多。美国达特茅斯大学塔克商学院的教授大卫萨利曾在几家职业足球俱乐部担任顾问,他告诉中国

然而,欧洲杯扩大后,比赛的持续时间从3周延长到了1个月,这不仅意味着球员会更加疲劳,还增加了受伤的风险。“无论是在足球还是在NBA,在球员应该为国家还是为俱乐部踢球的问题上都会有很多矛盾”,而军队的扩张在一定程度上加剧了这种矛盾。

此外,欧洲杯的扩大还有一个示范效应:目前正如火如荼进行的美洲杯也从12支球队扩大到了16支球队。将于2019年举行的亚洲杯也将走上与欧洲杯相同的军事扩张之路。国际足联主席因凡蒂诺甚至表示,2026年世界杯决赛阶段将扩大到40支球队。

取代世界杯?欧洲杯酿造“绝招”

早在2008年,当欧足联通过一项决议批准从2016年起扩大欧洲杯时,关于扩大欧洲杯的争议从未停止过。如果我们用欧足联的“雄心”来看待欧洲杯的扩大,不难发现,欧足联一再强调“欧洲杯与世界杯相匹配”,这不仅是其在欧洲杯影响力进一步扩大的必然结果,也是“挑战”世界足球的必然选择。

欧洲是现代足球的发源地,也是世界足球的中心。国际足联的总部也位于欧洲。历史上,只有阿维兰热曾在巴西担任过国际足联主席,其他人都来自欧洲。可以说,没有欧洲的支持,今天就不会有国际足联

然而,由于“高声誉”,欧足联总是希望从国际足联那里获得更多的权益,并且总是希望以更大的权力影响国际足联的决策,这使得国际足联欧足联之间的关系不太和谐。

例如,布拉特的倒台与英国媒体“揭露黑人”的报道直接相关,国际足联也毫不留情地反击了英国。英格兰不仅在2018年世界杯申办过程中“蒙羞”,还受到国际足联的批评,称英格兰在申办过程中涉嫌行贿。

双方的斗争从未结束。甚至在国际足联的腐败丑闻被加深之后,足协还是选择了再次“踩一脚”。——14年,时任英足总主席伯恩斯坦呼吁“欧洲国家集体退出世界杯”,德国职业足球联合会主席劳布迅速做出回应。在国际足球比赛中,英格兰和德国一直不和,但在与国际足联打交道时,英格兰和德国默认了一个共同的立场。

在过去的两年里,国际足联的形象因腐败丑闻而受到了极大的损害。作为最有能力的国际体育组织之一,国际足联商业价值呈下降趋势,这给了欧足联最好的机会开始。从国际足球比赛的影响力和商业价值来看,欧洲杯是唯一能与世界杯竞争的比赛。根据行业预测,欧足联可能通过今年的法国欧洲杯获得近30亿美元的收入。尽管这个数字与国际足联在2014年世界杯上返还的45亿美元相差甚远,但它仍然足以让欧洲杯成为全球第二大盈利足球赛。

欧足联并不满足于为欧洲球队提供更多出场机会。2015年,媒体披露了欧足联一名丹麦成员的提议。该提案提出了扩大欧洲杯影响力和参加世界杯的具体设想,包括根本性的改变,如将欧洲杯改为两年一次的锦标赛,以及邀请南美球队参加锦标赛。如果这一提议获得通过,欧洲足球锦标赛将聚焦于世界足球舞台上最强的力量,其整体观赏性和竞技水平将接近于由五大洲球队组成的世界杯

然而,国际足联不会坐视不管。普拉蒂尼也因为布拉特因腐败丑闻而辞职而被拖垮。布拉特承认,他向普拉蒂尼额外支付了200万美元,这被国际刑警组织视为“贿赂”。普拉蒂尼因此被国际足联“禁足”。这表明,当国际足联遭遇前所未有的严重腐败危机时,欧足联不能独善其身。

欧足联的扩张野心源于“欧洲中心主义”

南美洲亚马逊河流域热带雨林中的一只蝴蝶,两周后偶尔扇动翅膀,就能在美国德克萨斯州引发龙卷风。这就是著名的“蝴蝶效应”。即使是一只蝴蝶也可能有这样的能量,更不用说在足球界扮演重要角色的欧足联了。

阿尔巴尼亚、北爱尔兰和法国的冰岛等“弱队”出现在本届欧洲杯上,有其暂时的象征意义:改革欧足联以扩大其影响力是实质性的第一步,下一步是在2018年实施全新的比赛————欧洲国家联赛

2014年12月5日,欧足联还处于普拉蒂尼时代。足球大师们一直致力于加强欧足联内部的“公平”和“代表性”,促进足球世界的团结,用法国人特有的浪漫情怀创造了欧洲国家联盟的概念,并敦促欧足联通过相关决议。

根据欧足联的设计,从2018年开始,欧洲国家联盟将取代欧足联的国际友谊赛,成为54个欧足联成员单位之间的竞争。届时,54支球队将根据2017年国际足联积分分为4个级别。每个级别将被分成4组。4组中的第一组将进入最后4组。半决赛将通过抽签决定,然后最终冠军队将被确定。除了甲等,其他组的第一名被提升,而甲、乙、丙组的最后一名被降级。

欧洲国家联赛的另一个用途是避免2008年欧洲杯预选赛中强队和弱队之间经常出现的差距。完全可以想象,法罗群岛、列支敦士登和圣马力诺队之间的比赛的观赏性和激烈程度远远高于它们被拥有九个进球的大国球队“屠杀”的情况。当然,强队在欧洲国家联盟的平台上竞争。由于竞争水平得到充分保证,商业发展不成问题。

更重要的是,国际足联对普拉蒂尼的处罚并没有影响欧足联的进一步改革。欧足联不仅完成了扩大欧洲杯和筹备全国联赛等重要改革措施,还计划改革欧洲冠军联赛的竞争体系。

近年来,顶级俱乐部对冠军联赛的不满随着利益分配的不同而加剧。英超五支顶级球队甚至想加入巴塞罗那,退出冠军联赛,自己组建欧洲超级联赛。为了安抚巨人,欧足联正在考虑增加淘汰赛的次数,以便巨人能够获得更多的电视转播和商业发展收入。从《卫报》 《太阳报》的报道来看,欧足联可能会遵循NBA的季后赛制度,在决定最终冠军之前,将冠军联赛前16名分成两个半区。

此外,欧足联也在考虑改变冠军联赛的比赛时间。众所周知,冠军联赛的比赛时间定在周中。据英国广播公司报道,欧足联计划将冠军联赛的比赛日从2021年改为2022年,以进一步提高冠军联赛的收视率。然而,这种调整肯定会引起与各国联赛的巨大冲突。

由于电视转播合同的限制,无论是遵循NBA竞赛制度还是改变竞赛时间的改革动议,目前都无法实施。然而,从欧洲足球的相关改革措施中,我们可以清楚地感受到欧足联足球世界继续扩张的紧迫性。欧足联自然不会在意国家联赛实施后,以巴西和阿根廷为代表的非欧洲强队在热身赛中找不到合适的对手的尴尬,因为在他们看来,欧洲是世界足球的中心,美国、非洲和亚洲的足球天才都应该在欧洲俱乐部踢球。欧洲足球的利益需要得到绝对的优先考虑。以这样的扩张速度,欧足联国际足联之间的竞争似乎已经结束。

北京,6月8日法国和罗马尼亚本周末在法国体育场的首场比赛将正式拉开为期一个月的欧洲杯足球赛的序幕。与以往欧洲杯比赛中诞生的“童话”以及由此衍生的“经典”相比,今年的欧洲杯比赛仍然给球迷们以热情的期待,但真正的问题是比赛开始前的气氛并不平静。

今年夏天,扩大的欧洲杯和扩张的欧足联已经成为国际足球的焦点。除了举办欧洲杯的法国的经济和社会问题之外,在欧洲的背景下,即使是在最基本的足球领域,扩大的欧洲杯也意味着国际足球重大变革的开始,这使得欧洲足联和国际足联之间的内讧变得白热化。

足球场的胜负取决于终场哨声响起时的比分。然而,锦标赛制度的改革和欧足联的发展授权就像一系列比赛一样是一个漫长的过程。在足球场上,这更像是一场无限加时赛的决赛。

欧洲三级球队的“里程碑”

对于威尔士、斯洛伐克、冰岛、阿尔巴尼亚和北爱尔兰五支球队来说,欧洲杯无疑是一个“里程碑”事件——。这五支球队有史以来第一次进入了欧洲杯的比赛日程。虽然“欧洲没有弱队”这句谚语由来已久,但它的背景仅限于世界杯决赛阶段。必须承认的是,上述五支欧洲三级球队的晋级是由于在决赛中多了八张“入场券”。

自1960年欧洲杯成立以来,56年间共举办了15场比赛,其间有三次军事扩张和重组。在1980年之前,只有四支队伍有资格进入决赛,但是1980年的第一次扩充使参赛队伍从四支增加到八支。20世纪90年代初,由于苏联和南斯拉夫的解体,欧洲国家数量增加,欧洲足联成员国数量在短时间内增加了12个。因此,1996年欧洲杯决赛不得不增加8张“门票”。2007年,苏格兰足球协会和爱尔兰足球协会建议欧足联再次扩张。这项提议得到了欧足联成员的普遍响应。结果,共有24支球队进入2016年欧洲杯决赛,比赛数量从16支球队的31场增加到今天的51场。

欧足联主席普拉蒂尼曾指出,扩充军队将使“欧洲一些不发达地区有机会实现他们进入欧洲冠军杯决赛的梦想,并使足球成为整个欧洲的一项真正的运动”。我国著名的足球评论员张路赞同这一观点。他告诉中国青年报,中国青年在线记者,“允许更多的国家参加比赛,可以扩大比赛的影响和市场发展。虽然不发达足球地区的参与可能会减少这种享受,但它可以提供这样的机会,帮助三流球队更接近一流球队的行列。”

普拉蒂尼的“泛欧化”理念确实让许多欧洲弱队受益,但最明显的受益者是欧足联。例如,欧洲杯比赛的版权属于欧洲足联。随着比赛数量的增加,电视转播权、门票和商业发展收入的增加将会给欧足联带来更多的好处。根据2012年欧锦赛的数据,欧足联在2012年欧锦赛期间赢得了至少16亿美元的赞助和电视转播收入,其中31场激烈的比赛平均每场的收入超过5161万美元,达到了2012年欧锦赛期间收入的新高。此外,每场锦标赛将吸引全球至少1.5亿电视观众,决赛观众将超过2.5亿。国际足联的六大赞助商都赞助了欧洲杯,电视转播收入达到10亿欧元。

因此,欧足联坚决决定扩充其军队,认为允许更多的球队进入决赛意味着更多的利润。英格兰错过了——808欧洲杯,导致奥地利和瑞士直接损失至少1亿欧元。然而,在军队扩张后,2008年欧洲杯预选赛的晋级率从29.6%飙升至44.4%。欧洲足联54个成员单位中有近一半有资格参加比赛。种子队不进入决赛的机会大大减少了(荷兰是2008年欧洲杯的一个特例)。

“对于那些第一次进入决赛的队伍来说,决赛的队伍具有象征性的意义,其扩大将对这些国家产生巨大影响。”北京体育大学副教授、运动训练和竞赛专家徐刚认为,进入决赛将为这些国家的电视广播和其他领域的商业发展带来更多的可能性。此外,在体育综合实力不强的国家和地区,很少有项目可以参加主流比赛,国家足球队已经进入决赛。这对这些国家来说是一个巨大的打击。提高非强国人民对足球比赛的关注是这些国家足球发展的一个机会。即使在外人看来,这是一场“鱼肚大战鱼肚”的游戏,但在两个面对面的国家的粉丝眼中,这也是一场焦点之战。“如果一项运动想要发展良好,它确实需要高水平运动员或运动队的指导,但更重要的是,它的受欢迎程度。所有项目都将强调在人群中获得更多关注和参与。”徐刚说道。

军事扩张的代价是放弃“精英路线”

然而,欧洲足联内部顺利通过的扩充军队的决定遭到了许多足球专业人士的批评。最大的担忧是,扩大后的欧洲杯相当于放弃“精英路线”。

从1996年到2012年,前16名的欧洲锦标赛被业界视为近乎完美的平衡。其中有——名欧洲强人。每组只有前两个能够进入四分之一决赛,这使得球迷能够享受第一轮小组赛的顶级比赛。因此,作为一项地区性比赛,公众对欧洲杯的看法远比美洲杯、非洲杯和亚洲杯更为关注,甚至可以与世界杯相媲美。相比之下,去年欧洲杯小组赛抽签结果公布后,球迷们最喜爱的“死亡小组赛”和“强强赛”变成了不情愿的“拉锯战”——。扩大后,小组赛从4组增加到6组。根据国际排名,传统强队被平均分成6组作为种子队,“一强三弱”成为小组赛的“标准”,这让球迷们深深感到比赛日程被冲淡了。

此外,在小组赛阶段,24支队伍争夺16个淘汰赛名额。除了每组前两名之外,四组第三名也可以晋升,“只要你没有垫底,你就可以晋级”。这也带来了强有力的团队在小组赛阶段保存实力的可能性。

事实上,观众担心锦标赛的乐趣会下降,主要是因为三级球队实力薄弱。“参赛队伍越多,水平差距就越大。这不仅是欧洲杯的问题,也是各种世界比赛的问题。”徐刚告诉中国青年报,中国青年在线记者,“国际足球的整体水平比过去高得多,不同国家之间的差距也在缩小。然而,竞争制度的任何改革都将有利有弊,竞争管理者通常会选择利大于弊的方式。此外,欧足联在做出决定之前必须经过充分的论证。随着欧洲足球在这一历史时期的发展,扩充军队是可行的。最终效果应该是利大于弊。”

在一个戏剧性的场景中,在欧洲杯扩建计划最终确定后,苏格兰足协首席执行官史密斯说,“令人失望的是,这意味着苏格兰不太可能在未来举办欧洲杯”。因为根据乌克兰基辅大学在2012年欧洲杯上发布的《欧洲杯经济效益研究》报告,波兰和乌克兰这两个2012年欧洲杯的主办国,在欧足联“16亿美元”的赞助和电视转播收入数字背后遭受了损失。虽然从徐刚的角度来看,如果东道国不能独立支持,这也是一个解决方案,以继续两国之间以前的联合安排。然而,在现实中,随着参赛队伍的增加,比赛的次数也会增加。打算在未来举办竞赛的国家需要更加谨慎。

主要的职业俱乐部对延长的日程抱怨最多。美国达特茅斯大学塔克商学院的教授大卫萨利曾在几家职业足球俱乐部担任顾问,他告诉中国

然而,欧洲杯扩大后,比赛的持续时间从3周延长到了1个月,这不仅意味着球员会更加疲劳,还增加了受伤的风险。“无论是在足球还是在NBA,在球员应该为国家还是为俱乐部踢球的问题上都会有很多矛盾”,而军队的扩张在一定程度上加剧了这种矛盾。

此外,欧洲杯的扩大还有一个示范效应:目前正如火如荼进行的美洲杯也从12支球队扩大到了16支球队。将于2019年举行的亚洲杯也将走上与欧洲杯相同的军事扩张之路。国际足联主席因凡蒂诺甚至表示,2026年世界杯决赛阶段将扩大到40支球队。

取代世界杯?欧洲杯酿造“绝招”

早在2008年,当欧足联通过一项决议批准从2016年起扩大欧洲杯时,关于扩大欧洲杯的争议从未停止过。如果我们用欧足联的“雄心”来看待欧洲杯的扩大,不难发现,欧足联一再强调“欧洲杯与世界杯相匹配”,这不仅是其在欧洲杯影响力进一步扩大的必然结果,也是“挑战”世界足球的必然选择。

欧洲是现代足球的发源地,也是世界足球的中心。国际足联的总部也位于欧洲。历史上,只有阿维兰热曾在巴西担任过国际足联主席,其他人都来自欧洲。可以说,没有欧洲的支持,今天就不会有国际足联

然而,由于“高声誉”,欧足联总是希望从国际足联那里获得更多的权益,并且总是希望以更大的权力影响国际足联的决策,这使得国际足联欧足联之间的关系不太和谐。

例如,布拉特的倒台与英国媒体“揭露黑人”的报道直接相关,国际足联也毫不留情地反击了英国。英格兰不仅在2018年世界杯申办过程中“蒙羞”,还受到国际足联的批评,称英格兰在申办过程中涉嫌行贿。

双方的斗争从未结束。甚至在国际足联的腐败丑闻被加深之后,足协还是选择了再次“踩一脚”。——14年,时任英足总主席伯恩斯坦呼吁“欧洲国家集体退出世界杯”,德国职业足球联合会主席劳布迅速做出回应。在国际足球比赛中,英格兰和德国一直不和,但在与国际足联打交道时,英格兰和德国默认了一个共同的立场。

在过去的两年里,国际足联的形象因腐败丑闻而受到了极大的损害。作为最有能力的国际体育组织之一,国际足联商业价值呈下降趋势,这给了欧足联最好的机会开始。从国际足球比赛的影响力和商业价值来看,欧洲杯是唯一能与世界杯竞争的比赛。根据行业预测,欧足联可能通过今年的法国欧洲杯获得近30亿美元的收入。尽管这个数字与国际足联在2014年世界杯上返还的45亿美元相差甚远,但它仍然足以让欧洲杯成为全球第二大盈利足球赛。

欧足联并不满足于为欧洲球队提供更多出场机会。2015年,媒体披露了欧足联一名丹麦成员的提议。该提案提出了扩大欧洲杯影响力和参加世界杯的具体设想,包括根本性的改变,如将欧洲杯改为两年一次的锦标赛,以及邀请南美球队参加锦标赛。如果这一提议获得通过,欧洲足球锦标赛将聚焦于世界足球舞台上最强的力量,其整体观赏性和竞技水平将接近于由五大洲球队组成的世界杯

然而,国际足联不会坐视不管。普拉蒂尼也因为布拉特因腐败丑闻而辞职而被拖垮。布拉特承认,他向普拉蒂尼额外支付了200万美元,这被国际刑警组织视为“贿赂”。普拉蒂尼因此被国际足联“禁足”。这表明,当国际足联遭遇前所未有的严重腐败危机时,欧足联不能独善其身。

欧足联的扩张野心源于“欧洲中心主义”

南美洲亚马逊河流域热带雨林中的一只蝴蝶,两周后偶尔扇动翅膀,就能在美国德克萨斯州引发龙卷风。这就是著名的“蝴蝶效应”。即使是一只蝴蝶也可能有这样的能量,更不用说在足球界扮演重要角色的欧足联了。

阿尔巴尼亚、北爱尔兰和法国的冰岛等“弱队”出现在本届欧洲杯上,有其暂时的象征意义:改革欧足联以扩大其影响力是实质性的第一步,下一步是在2018年实施全新的比赛————欧洲国家联赛

2014年12月5日,欧足联还处于普拉蒂尼时代。足球大师们一直致力于加强欧足联内部的“公平”和“代表性”,促进足球世界的团结,用法国人特有的浪漫情怀创造了欧洲国家联盟的概念,并敦促欧足联通过相关决议。

根据欧足联的设计,从2018年开始,欧洲国家联盟将取代欧足联的国际友谊赛,成为54个欧足联成员单位之间的竞争。届时,54支球队将根据2017年国际足联积分分为4个级别。每个级别将被分成4组。4组中的第一组将进入最后4组。半决赛将通过抽签决定,然后最终冠军队将被确定。除了甲等,其他组的第一名被提升,而甲、乙、丙组的最后一名被降级。

欧洲国家联赛的另一个用途是避免2008年欧洲杯预选赛中强队和弱队之间经常出现的差距。完全可以想象,法罗群岛、列支敦士登和圣马力诺队之间的比赛的观赏性和激烈程度远远高于它们被拥有九个进球的大国球队“屠杀”的情况。当然,强队在欧洲国家联盟的平台上竞争。由于竞争水平得到充分保证,商业发展不成问题。

更重要的是,国际足联对普拉蒂尼的处罚并没有影响欧足联的进一步改革。欧足联不仅完成了扩大欧洲杯和筹备全国联赛等重要改革措施,还计划改革欧洲冠军联赛的竞争体系。

近年来,顶级俱乐部对冠军联赛的不满随着利益分配的不同而加剧。英超五支顶级球队甚至想加入巴塞罗那,退出冠军联赛,自己组建欧洲超级联赛。为了安抚巨人,欧足联正在考虑增加淘汰赛的次数,以便巨人能够获得更多的电视转播和商业发展收入。从《卫报》 《太阳报》的报道来看,欧足联可能会遵循NBA的季后赛制度,在决定最终冠军之前,将冠军联赛前16名分成两个半区。

此外,欧足联也在考虑改变冠军联赛的比赛时间。众所周知,冠军联赛的比赛时间定在周中。据英国广播公司报道,欧足联计划将冠军联赛的比赛日从2021年改为2022年,以进一步提高冠军联赛的收视率。然而,这种调整肯定会引起与各国联赛的巨大冲突。

由于电视转播合同的限制,无论是遵循NBA竞赛制度还是改变竞赛时间的改革动议,目前都无法实施。然而,从欧洲足球的相关改革措施中,我们可以清楚地感受到欧足联足球世界继续扩张的紧迫性。欧足联自然不会在意国家联赛实施后,以巴西和阿根廷为代表的非欧洲强队在热身赛中找不到合适的对手的尴尬,因为在他们看来,欧洲是世界足球的中心,美国、非洲和亚洲的足球天才都应该在欧洲俱乐部踢球。欧洲足球的利益需要得到绝对的优先考虑。以这样的扩张速度,欧足联国际足联之间的竞争似乎已经结束。

国际足联世界杯联赛网